Признайтесь, многие об этом мечтают, едва переступив порог вуза. Как через четыре-пять лет вы выйдите навстречу комиссии, расскажете о результатах пяти лет (а на самом деле пары дней) ваших трудов. А они разведут руками и скажут: “Из всех требований к выпускной квалификационной работе данный экземпляр соответствует лишь одному – у него есть автор. Хотя заключение системы антиплагиат и ставит этот пункт под сомнение. Описание результатов и представленный доклад проявили в полной мере некомпетентность автора как молодого специалиста своей профессии. Кроме того, автора сложно заподозрить в наличиии здравого смысла или хотя бы совести. Комиссия рекомендует никогда и никому не показывать результаты исследования, чтобы беречь психику научных работников и преподавателей. Даже с учетом всех достоинств работы, состоящих главным образом в смелости автора явиться на защиту и предъявить коллегами плод собственного творчества, и множественных недостатков работы, мы оцениваем ее на 59 баллов. Комиссия постановила в качестве поощрительного приза вручить автору диплом лауреата конкурса худших студенческих научных работ, а также справку о прослушанных курсах». 5 лет я наблюдала систему высшего образования как студент и еще 12 как преподаватель и вынуждена признать, что не смотря на страстное желание и даже робкие попытки достичь подобного результата, лишь единицы студентов способны на это. Секрет успеха кроется в достижении единства с внутренним саботажником.
Месяц: Май 2015
Избежать печали
Одна моя знакомая женщина заводила домашних животных с одним и тем же именем. Из соображений конфиденциальности заменю имя. Скажем Барсик умирал, а женщина покупала себе нового, точно такого же Барсика, ну или очень фенотипически похожего на предыдущего. Даже без номера, а вот просто так: Барсик и Барсик. Внутренне я очень возмущалась этим фактом. Мне казалось, что есть в этом и пренебрежение памятью о барсиках, и некоторая объективация барсиков. Потом у меня случились улитки. С пропорцией рождения 100+ особей на пару с интервалом в месяц, выживает 95%, они расходятся по разным людям и там не у всех выживают, новые хозяева переживают, делятся горем, просят поддержки, мое мнение изменилось. Сейчас мне кажется, что это неплохой адаптивный механизм, позволяющий надолго задержаться на этапе отрицания и не переживать весь спектр чувств в прощании: гнева, страха, вины, благодарности, печали. Жаль только, что люди не так похожи друг на друга, как ахатины. С ушедшими людьми так не работает.
Или бывает?
Киношные выходные
Выходные оказались вдруг полезно профессионально киношными.
В субботу побывала на новом “Безумном Максе”. Достойное продолжение постапокалиптической франшизы с честным ограничением 16+ вдруг оказалось совершенно женским фильмом, проходящим тест Бехдель чуть больше, чем полностью. При сюжета практически нет – только комок бессмысленного, картикатурного насилия, бесконечной кровавой погони.
А в воскресенье отправилась впервые на интервизорский киноклуб. Я соскучилась по формату обсуждения с коллегами кино с профессиональной психологической точки зрения. По сути своей кино – способ виртуального расширения опыта, чуть более точный, чем книги. Почему бы ни использовать его для расширения профессионального опыта? Когда-то это идея вдохновляла меня в студенческом киноклубе в АСОУ, потом в мастерской “Хорошие отношения”. А теперь ее воплощаю Оля Климова и Катя Дрындрожик в формате интервизорской группы.
В этот раз смотрели “Историю о нас” и обсуждали семейную терапию и работу с парами. Фильм про семью добрых и интеллигентных людей в кризисе. Про любовь, дружбу и страсть. И про то, как можно быть вместе двум очень разным взрослым людям. При этом Брюс Уиллис и Мишель Пфайфер выглядят такими настоящими, что аж дух захватывает. И опыт героев, как ни странно, вдохновляет. Так что смело можно рекомендовать смотреть парам в кризисе.
Иногда желание сохранить привычную картину мира выглядит где-то так.
Степень опасности может быть разной. И причины у каждого могут быть свои: привычный способ разрешения когнитивного диссонанса, травматический опыт, желание быть правым, что-нибудь ещё. Но когнитивная гибкость рулит.
За поддержание гибкости люблю гештальт-терапию.
Картинку утащила у [ljuser]okolostand_up[/ljuser].
Про наполненность тела
Давным-давно цитировала, но тут получила открытку с Твиги и вспомнила.
[ljuser]nyimanagpo[/ljuser] написал:
“В каждой женщине (да и в мужчине, просто меня это меньше интересует) есть внутренняя, телесная “энергия” (нет подходящего слова). И если эта “энергия” как раз заполняет тело, то фигура женщины кажется идеальной.